1. PRE - das, was vorausgehtHier geht es um das intellektuelle Vorspiel (pre), das jeder menschenwürdigen und -unwürdigen Kompetenzausübung im Kollektiv vorangeht. Es findet in der Umgangssprache statt und führt z.B. über Unworte zu Untaten. Im Jahre 2000, 62 Jahre nach der Kristallnacht und 11 Jahre nach dem Fall der Berlinermauer hat das den Aufstand der Anständigen in Deutschland ausgelöst. Es hat zu als %1=politisch korrekten Leitkulturen geführt und in ihrem Versagen in Friedensprozesse, die immer nur in den nächsten Krieg führten und sei es dem im Verdrängungsmarkt . Dieser ist so typisch wie der für Säugetiere beschränkte Lebensraum. In den Präsidentenwahlen 2000 in den USA begann sich die Einsicht bemerkbar zu machen, dass alles zuerst schlimmer werden müsse, um besser zu werden, was die Stimmen für Nader und damit für Bush erklärte. Das Vorspiel besteht damit in Km=einer Kommunikation, die sich in der Masse multiplizierend zum Trend hochschaukelt, der gewisse Massnahmen legitimiert... Im stetig schnelleren Wandel suchen die Führer entsprechend den "Leading Edge", um damit den Wandel als Trendsprecher anzuführen. Alle die zurückfallen, könne nur noch den Vorauseilenden in den Rücken fallen. Je grösser der Abstand, desto extremer ja krankhaft erscheinen ihnen die Führer und diesen, die von ihnen Verführten. Aus diese Weise ist des einen Wahnsinn des anderen Vernunft. Intellektuelle, als sich der Umgangssprache wie etwa Marx Hingebende, vertreten die Auffassung, dass menschlichem Denken generell eine Beziehung zum hoffnungsvollen Streben nach Besserem zugrunde liegt. Damit besorgen sie sich, dem Volk auf den Mund c3-schauend (ohne wie Wissenschaftler, die diesen Namen verdienen, und den C3-Ursachen weiter auf den Grund gehen), als Trendsprecher ihre Legitimation. Damit kann, davon ausgehend, dass man ist, was man weiss, zu Position, Geld und Ruhm kommen und kann die Verantwortung, wie etwa bei Marx, getrost der Geschichte überlassen. Und das ist, frei nach Lenin, wovon sie träumen, nämlich dass sie den natürlichen Gang der Ereignisse intellektuell überholend darauf zu ihren Gunsten Einfluss nehmen können. Damit kann man Wege, die der Gang der von ihnen als %1=natürlich angesehenen Ereignisse nie gehen würden und mit ihnen dessen Befürworter, als politisch nicht korrekt, ablehnend, liquidieren lassen. Davon wie z.B. die Schriftgelehrten von Jesus und damit von der Wahrheit befreit, kann man dann die Energie der Arbeitenden in seinem Sinne lenkend, sich wieder der Vorwegnahme der eigenen Phantasie c3-zuwenden. Damit aber wird das Vorspiel zum geschlossenen Spiel, das wie man weiss, wenn man es wissen will, immer in dessen Selbstzerstörung endet. Und wer will das verhindern, wenn nicht Sie - mit Kompetenz - hier und jetzt ?
 |
