Letztlich geht es nicht darum, mit seiner X=Substanz -4=Unlust auf sich nehmend zu geizen, um der scheinbar mit +2=Lust verbundenen %-Ehre nachzueifernd. Dabei G=verschuldet man sich nur an sich selbst und der Schöpfung. Um aber jemand von etwas abzubringen, muss man ihm etwas "Besseres" dafür anbieten.
Lange, d.h. im Produktzeitalter, war das %1-besser, was mehr Spass (z.B. macht ein Lutscher mehr Spass als Lebertran) machte. Und nun erklärt uns Prof. Malik, dem System- und Dienstleistungszeitalter entsprechend, dass Besser ist, was leichter geht (in einem Autobewegt man sich leichter, als zu Fuss), leicht zu erklären ist (wie Sublimation gegenüber der Erfüllung), und leicht fällt (Trendreiten statt Prophet sein) und mit was man leichter stirbt (von Drogen unbewusst, statt der Notwendigkeit der Vergebung eigener, nicht selbst wieder gut zu machender Sünden bewusst). Damit kann man daran gehen Organisationen so anpassen, das es den Menschen leichter geht, im Sinne des ökonomischen Imperativs besser zu werden, um dann leichter in die %1=politische Korrektheit (in der Markt- und Kundenorientierung) zu fallen (z.B. mit einer Abfindung in seiner Loyalität vergoldet) und um letztlich leichter, d.h. in der Masse, sterben zu können - wohl damit niemand merkt, dass man so sein Leben nicht erfüllt und daraus das System#2 in Frage zu stellen wagt.
Bei seiner Himmelfahrt hat Jesus seinen Anhängern statt inhaltsleer den Share Holder Value oder personen-neutral eine Machtposition in seinem Reich, persönlich relevant den heiligen Geist versprochen und nachher auch gegeben, womit die Weltgeschichte sich bis zum heutigen Tag nach §0 verändert hat und zuerst einmal %1 des Römerreichs überwunden wurde. Damit wurde für, die, welche an ihn glauben, aus
H1=Hoffnung
