3.2 C3-MOS>§ wesentlichErst ab jetzt geht es mit §1-3 um Substanz, Zweck und Sinn und mit §0 um Lebenserfüllung - und mit den 83.2% verbleibenden Mentalkonfigurationen sollten wir das Diskutieren hinter uns lassend und eine bessere Zusammenarbeitsform finden. Tatsächlich gehört zu jedem §1-3,0 für jedes Lebensprinzip ein is-Seinszustand, genau so wir für den mit G1-5 nachfolgenden Glaube, die mit H1-4 folgende Hoffung und die L1-3 letztliche Liebe. Damit ist das gesamte Human Interface mit den 22 Ports * + - %1,5,6 §1,2,3,0 G1-5, H1-4, L1-3: Sicher stimme Sie mit mir darin überein, dass Deutschland zur Nazi Zeit seine Identität auf dem untersten Niveau ausgetragen hatte, aber dennoch immer noch Deutschland war. Nimmt man die ehemaligen Sowjetrepubliken, die aus unser damaligen Warte hinter dem eisernen Vorhang einfach zur Sowjetmasse wurden, so stellte man nach dem Zerfall der Sowjetunion fest, dass ihre Identität wieder zum Durchbruch kam und an die Verhältnisse anknüpft, wie sie vor der Einverleibung herrschten. Auf was ich hinaus will ist folgendes, die Identität einer Kultur ist in ihrer historischen Dimension von einer analogen Bedeutung, wie das Wesen eines Menschen während seiner Lebenszeit. Beides wird in unserer Gesellschaft immer noch sträflicher vernachlässigt, weil der Trend in eine andere Richtung geht, und weil es dafür an einer anerkannte Wissenschaft#3 fehlt. In * willkürlichen, *+- primitiven und % c3-Gruppen überlässt man dieses Thema u.a. der weitgehend selbst von %-vereinahmten Kirche oder den *-gestörten Neonazi oder den übrigen ihren inneren Stress nicht mehr aushaltenden Randkulturen. Sie haben Ihnen hier die Alternative; den praktisch relevanten Ansatz, Denkkatastrophen, die zu Humankatastrophe führen rechtzeitig entgegen zu treten. Was bewirken die Gegenwart mit F3-Macht bestimmenden Diktaturen und die Zukunft nach des Menschen Bildes F5-bestimmenden Demokratien? In beiden Systemen wird im Dienste der Aufrechterhaltung des jeweiligen letztlich *3=eigendynamischen Systems die Vergangenheit entsprechend verfälscht! Wen nun die Bibel recht hat, dass allein die Wahrheit frei macht , so sind wir in der jeweiligen Systemlüge in beiden Fällen nicht frei. Wir sind tatsächlich als Betroffene im Rahmen der %1=politischen Korrektheit in unserem MOS c3 vom Diktator oder vom Trend %5=manipuliert. Wir %6=projizieren nach Prof. Malik in den jeweiligen Organisationen vernetzt, in der Gefolgschaft nicht unsere Lebenserfüllung, sondern die Systemerhaltung! Dies als Systempriester, Sündenbock oder Teil der dumpfen Masse. Hitler hat uns das in seinen Konzentrationslagern im Zeitraffer seines "tausendjährigen" Reiches vorgeführt; wir sollten eigentlich genug erfahren haben, um gelernt zu haben. Wie kommt es also, nochmals mit Prof. Malik gefragt, dass Menschen, die eine anspruchsvolle Ausbildung, und vermehrt die, welche ein Universitätsstudium hinter sich haben und täglich beweisen, dass sie schwierige Probleme lösen können, sich all das bieten lassen. Da gibt es nur eine Erklärung; Ihnen wurde mit der vom Volk bezahlten Ausbildung ein c3-MOS Mentalbetriebssystem verpasst, das wie oben dargelegt, entsprechend eigengesetzlich den Intellekt bestimmt. Bekanntlich wählen in der Demokratie die grössten Kälber ihre Metzger selber, während sie in der Diktatur die Ausmachung der Bullen beklatschen und dem Sieger bis zur Götterdämmerung "Heil" entgegen schreien:
Bevor also diese jetzt globalisierte Denkkatastrophe unwiderruflich, wie der dazu den Takt angebende sogenannte Nahostfriedensprozess, zur apokalyptischen Humankatastrophe führt, sollte man die Alternative zum c3-MOS, das C3-MOS Mentalbetriebssystem nach dem Prinzip des aufgeschobenen c3 Vorurteils in Betracht ziehen!
In seiner galaktisch genialen Psychogeschichte ist aber auch Asimov mit seinem Schluss von §1-3 auf §0 ebenfalls der c3-Mentalfalle verfallen und macht des Menschen Werk, ein Roboter, zu der Menschheit Hüter. Damit schliesst er sie in ein geschlossenes System ein, an dem selbst seine virtuellen interstellaren Kulturen allesamt scheitern. Auch er ist selbst als Wissenschaftler#1 in seinem für mich brillanten Umgang mit der Umgangsprache der Wissenschaft#2 verfallen, dafür hat er reichlich Tantiemen für seine Bücher kassieren dürfen: Mit seinen Robotgesetzen §1-3 hatte er einen ungeheuren generativen Ansatz, der ihn ein ganzes Leben lang am Schreiben hielt. Doch es ging ihm, und um das zu verstehen, empfehle ich BCM-Consultant Asimov's Werk im Vergleich zur Bibel, immer nur um
und genau diesen Unterschied gilt es jetzt auszuarbeitend zu verstehen, zu verinnerlichen und operationell in lebenserfüllenden Plattformen verfügbar zu machen!  |
