Non-Sequitur |
|
Non-Sequitur |
|
Non sequitur (lat. es folgt nicht) ist die Bezeichnung für den logischen Fehler in einem Beweis, der durch einen Verstoss gegen den Satz vom zureichenden Grunde im Beweisprozess hervorgerufen wird. Der Fehler besteht darin, dass zur Bestätigung einer These Argumente benutzt werden, die für sich genommen wahr sind, die jedoch keine zureichende Begründung für die These sind und daher die aufgestellte These in keiner Weise und schon gar nicht hinreichend beweisen: Es geht also um den Sündenfall nicht logisch zwingender, vorschneller Vorurteile, die eine eigene Virtualität mit ihrer nicht nachhaltig aufrecht zu erhaltenden Lügendynamik einerseits, und den damit möglichen Entdeckungen anderseits bewirken:
1) Der Geschlechter- und andere Kämpfe Mit der Pille ist fruchtloser Sex als Kompensation des Frusts des ungelösten Geschlechterkampfes verfügbar geworden; es findet aber mit AIDS etc. eine neue Begrenzung. Analog vergoldet man Politikern und Managern die Gewissensbisse ihre im bisherigen Paradigma nicht erfüllenden Arbeit... 2) Gesellschaftlicher Wandel Mit der verfügbaren freien Energie kann sich der Mensch nicht lebenserfüllende Fantasien bis hin zur virtuellen Realität bzw. das Nirwana und die Hölle scheinbar leisten, wären da nicht die beschränkten Ressourcen dieser Erde... 3) Globalisierung des Zeitgeistes Mit der Drohung mit ABC-Waffen und mit Abwehrschirmen kann der Mensch versuchen, äussere Sicherheit unter innerer Verunsicherung zu erzwingen. So hat Reagan die Sovietunion todgerüstet. Doch da sind die sozialen Restrisiken, ausgehend von den Ausgegrenzten, wie den Palästinenser, die nichts mehr zu verlieren haben, den Globalisierungsgegnern, und der immer gewaltbereiteren Opposition, welche nur schon intellektuelle die erreichten Grundfesten (verfassungsmässige Demokratie) erschüttern... Damit ist in der C3-Schöpfung mit der c3-Welt ein menschgemachtes Szenario eröffnet, was aus dem Überblick heraus ein mit Note 1-6 bewertbares Verhalten und damit eine Verbesserung ermöglicht, bzw. einem zu einem auf Grund seiner inhaltsleeren Veranlagung in den äusseren Umständen zu einem davon verdammt. Das alles schafft Zustände, die eigentlich niemand will, obwohl sie die Mehrheit bewirken. Damit ist eine kritische Anzahl dafür Qualifizierter zur Einleitung einer Umkehr aufgerufen: Es gibt keine c3-menschgemachte Tafel, an der alle satt werden, denn der Mensch (Creature of a Creator in HIS Creation) lebt nicht von Brot (c3=command - control - communicate) Es gibt keine perfekte Regierung für alle; das Bestreben darnach endet für die einen in irgendeinem Gulag und für die andern in der Götterdämmerung. Es gibt trotz allen Bemühungen neben den bekannten schlechte Regierungsformen nur zunehmend schlechter werdende. So benutzte Premier Minister Howard von Australien 2001 das Schicksal von 400 miserablen afghanischen Flüchtlingen, um die Wahlen zu gewinnen. Georg W. Bush hat 2001 das Vertrauen in Verträge untergraben, um mit seinem Spielzeug, dem Raketenabwehrschirm herum spielen zu können. Howard ist sich wohl auch kaum bewusst, welchen Schaden er der Bereitschaft, Elenden in der Not, besonders auf hoher See, wenn niemand zusieht, beizustehen... Auf der anderen Seite könne wir wissen, dass die absolute Macht zwar absolut korrumpiert, aber dass sie vor der absoluten Liebe weichen muss. Damit sind die Tafel Konzepte des allgemeinen materiellen Fortschrittes und die Organisationsgrundlage, dass alle Menschen gleich und ersetzbar seien auch mit den Neuen Medien letztlich immer zum Scheitern verurteilt! Dies trifft auch auf die Vision des immerwährenden Glücks zu, welche in den USA die Stelle von Recht und Ordnung eingenommen hat und zur verheerenden weltweiten c3-Virtualisierung des Lebens führt. So führt der Glaube an nichts, über die Leichtgläubigkeit zur Beliebigkeit allem gegenüber - ohne dessen Benotung und deren energische Bekundung, wir ihr hoffnungslos ausgeliefert wären...
|
