Die bisherige RPOKm-W# Evolution der Wissensarbeit begann damit, dass die Wissensarbeiter

ihre Gedankenfelder in die Ordnung der jeweiligen

Rahmenbedingungen, Prozesse, dem Objektmanagement und der Kommunikation entsprechend mit

gebracht haben, die sich in der jeweiligen Gesellschaftsschicht multipliziert.

Nach dem 2002 verstorbene Philosoph Gadamer geht es damit im Gegensatz zu Hegel , mit seiner postmodern relativierenden Position, darum, dass Gedanken und Vernunft nur innerhalb des historischen Kontext eines linguistischen Kollektivs möglich sind. Damit aber ist für ihn Fortschritt immer nur als Destillat der Sprache innewohnenden Logik möglich. Mittlerweile wurde diese Logik aber von der Wissenschaft#2 selbst, postnormal hemmungslos geworden, als Chaos identifiziert, was sich ja im letzen Jahrhundert schrecklich bewahrheitet hat. Gadamer drückte das subtil so aus: „Denn was ist die Sprache anderes als das Stiften von Gedächtnis und das Vorstelllig- und Sich-gegenwärtig-Machen von Nichtseiendem “. Er vergleicht das dann mit dem Ahnen- und Todeskult  und meint, dass diese Art des virtuellen Widerstandes gegen den Tod , letztlich als Götzendienst gegen   Gott den Schöpfer und Vollender , „den Menschen(#0) überhaupt zum Menschen(#2) macht.“  Dieses am Anfang dieses Jahrhunderts vorherrschende, wahrlich in seinen Konsequenzen abscheuliches Menschenbild, führt in den Gedankenfeldern davon Betroffener zu nichts also sich globalisierender Todes- und Endtechnologie!

Damit geht es uns mit der Gedankenfeld Revitalisierung  mit Redesign, Heilung und Reframing um die Schaffung der Voraussetzungen dafür, dass Menschen mit ihren Gedankenfeldern im Zusammenleben und -wirken, Teil eines für möglichst viele Beteiligte und Betroffene lebenserfüllendes  Synergiesfeldes  werden können, statt an ihren fehlgeleiteten Gedankenfeldern  zu Grunde zu gehen.

Durch seinen Eigensinn  und der daraus möglichen Reflexion im Kollektiv  über das Geschehene, kann der Mensch im Kollektiv mit politisch korrekten  Meinungen entsprechend subjektiv handeln, was ihm, in Wirklichkeit in der linguistischen Falle  gefangen, die Illusion von Freiheit  gibt. Damit kann er zwar ein Teil seines Schicksal (z.B. mit System#1 gegenüber der Natur) wenden, schafft sich aber meiste ein neues (z.B. durch die damit geschaffenen menschlichen Systeme#2).  Das kann bekanntlich soweit gehen, dass der Mensch sein eigener grösster Feind wird. Das ist eigentlich ein virtueller Spuk, den man als solchen beenden (siehe Neues Testament) können und dann wollen sollte. Und das, wo er auftritt, bevor er zum kollektiven Fluch (siehe Altes Testament und die darauf folgende Geschichte) wird!

So sind SIE u.a. was Sie selbst von sich denken,   was andere von Ihnen halten  und was Sie sein möchten;  Sie müssen aber die Konsequenzen der damit provozierten Wirklichkeiten tragen! Herauszufinden wer Sie und andere wirklich sind hat aber nichts damit zu tun, dass andere oder Sie selbst mehr von Ihnen halten, damit Sie andere dazu anleiten können, mehr dafür sie zu tun, dass Sie sich selbst mehr darstellen  und noch mehr schaffen und raffen  können! Aus dem Letzteren aber ergab sich die in unserer Zeit beschworene Evolution der real vorherrschenden Wissensarbeit#0 . Mit ihr geht es um die m=Multiplikation und Verbreitung von Rahmenbedingungen (Spielregeln), darin stattfindender Prozesse (Spiele) und den darin noch möglichen Objekten und Objectivs (Spielball) und der sich daraus ergeben Kommunikation (Spielberichterstattung, die mittlerweile selbst zum Neuen Spiel geworden ist). Diesen Spuk gilt es als Denkkatastrophe in unseren Gedankenfeldern zu beenden, bevor er über den Point of NO Return hinaus zu einer realen Humankatastrophe wird. Auf der Titanic wurde das exemplarisch für das bisher abscheulichste Jahrhundert, das letzte, versäumt, weil es an der vom Mythos  der "Evolution" mit der Pre-Trans-Trap   ausgeschlossenen Wissensarbeit#3 mangelte, die den Gedankenfelder der Verantwortlichen eine für Sie persönlich relevante lebenserfüllende Bedeutung  hätte geben können, damit sie nicht vom fehlgeleiteten #1 Besitzer des "unsinkbaren" Schiffes ins Chaos  verführt worden wären, wie nachher dann in den Weltkriegen ganze Generationen...

Bis wir in unseren Gedankenfeldern jedoch soweit sind, Wissenschaft#3  überhaupt als Möglichkeit zuzulassen,  müssen wir die   Geschichte der Gedankenfeldentwicklung  aufrollen, und dabei die Non-Sequiturs  als Webfehler aufdecken, die zu den heute offensichtlichen mentalen, nicht nachhaltig aufrecht zu erhaltenden Fehlentwicklungen in den meisten Humansystemen  geführt haben. Es gibt Anzeichen dafür, dass wir vorher eine UNO für Tiere(*) haben werden, bis wir uns dazu aufraffen, lebenserfüllende Plattformen  für reale Menschen#3  zu schaffen...

Die 1. Lektion  mag für Sie ein Schock sein, doch entspannen Sie sich: SIE existieren in Wirklichkeit als Wirklichkeit im Gegensatz zu meinen und ihren Worten, die im besten Fall blosse Hinweise auf Realitäten und Wirklichkeiten, ansonst aber virtuell,  bzw. blosse Schall- oder Druckformen  sind! Es gibt damit nicht wirklich "Juden", "Christen", "Muslime", "Menschen", "Schweizer" etc.,  das sind zwar Gedankenfelder, mit denen sich einige mehr oder weniger identifizieren, was gewissen Wirklichkeiten auf Kosten anderer Bedeutung gibt. Damit sind wir bei der wirklich zentralen Möglichkeit realer Menschen; über Gedankenfeldern Realitäten und Wirklichkeiten #1, #2, #0 und #3 Bedeutung zu geben, wobei letztlich, im Hinblick auf die Lebenserfüllung nur #3 zählt. In der Technik ist das in Bezug auf die mit den Naturgesetzen verstandenen Wirklichkeiten#1 selbstverständlich, alles andere ist dort Basteln und Wunschdenken und birgt entsprechende Restrisiken in sich...

* In der Natur gibt es keine "Achse des Bösen", keine Schurkenspezies oder Terroristen. Tiere sind an sich nicht über ihre Lebensnotwendigkeit im Rahmen ihrer natürlichen Umwelt hinaus drogensüchtig, hinterhältig, verlogen, sexkrank, und weder gläubig noch ungläubig. Sie geben sich weder Fress-, Sex- noch kriegerischen Mordorgien hin und wollen eigentlich auch nicht gemästet und mit umweltverschmutzenden Antibiotika behandelt werden. Sie wollen nicht ewig leben und streben nicht nach Ruhm und materiellem Wohlstand. Sie wollen aber wegen uns nicht elendiglich dahinserbeln und brutal und sinnlos zu Tode geschlagen werden! Ihre Hinrichtung zwecks Zuführung zu unserer Nahrungskette sollte nicht unnötig grausam sein! Das billigt ihnen im Allgemeinen der Mensch eher zu als in Krisensituationen seinen Mitmenschen auf der anderen Seite der (Mental-)Front...