In der Schweiz bemüht man sich zwar um den Schutz des Rechts und der Verantwortung von kollektiven Minderheiten, behindert aber die Erforschung der Lebenswirklichkeit der am wenigsten erkannten Minderheit, der realer Menschen wie Sie und ich. Wo waren Sie in ihrem wesentlichsten Anspruch auf Lebenserfüllung schon „Gegenstand“ der Forschung? Wo waren Sie diesbezüglich schon Stein des Anstosses? Statt dessen sprechen Intellektuelle lieber von transdisziplinären Instituten, an denen sie ihre Schwarzkünste weiter betreiben können! In der ?0-Virtualität (Km-Sprache und Mythen) eines Kollektivs ereignet sich die Transformation der PL der Ausbildung seiner Mitglieder in den vorherrschenden Trend. An diesem bilden sich diese wiederum ein:  | Wenn z.B. in einem Unternehmen die "Persönlichkeit des Unternehmens" besser zum schnellen Wandel entwickelt ist, ist als die Minds der Mitarbeiter mit ihren tradierten c3-Mentalbetriebssystemen, dann entsteht eine Spannung zwischen Kollektiv und den Pre-Individiuem. Dieses Problem löst man bekanntlich im Strukturwandel mit Entlassungen und Rationalisierungen. | | Wenn gewisse Trans-Individuen dem Kollektiv bzw. dessen Machthaber, lösungsbezogen voraus sind, verwendet man in der Pre-Trans-Trap das gleiche Vorgehen der Be- und Verhinderung! Damit führt der schnelle Wandeln unausweichlich ins Chaos! |
Entsprechend der Beantwortung der ersten PL-Gewissensfrage (PL) ergeben bei der zweiten Gewissensfrage folgende Möglichkeiten PL Bedeutung zu geben:  | Rerun ab SA>PA>EA>MZ (nach einem zaghaften Versuch ehrlich zu sein), was zu weitgehend inhaltsleeren, weil 3*-eigensinnigen Diskussionen und Argumenten führt | | Verrückung des Gewissens vom (lebens-) wirklichkeitsbezogenen Niveau auf das %1-sozial verträglich, Personenneutrale#2, was | | die Stufe 4 der politischen Korrektheit bestärkt, das System schliesst und damit das Problem wird, für dessen Lösung es sich ausgibt... | | Redesign solcher in die Selbstzerstörung abgleitenden, gesättigten und damit überholter c3-Systeme mit lebenserfüllenden Überlegungen unter <Spiegelung> von Stufe 1 <> an Stufe 6, dem "sehr Schlechten" am "seht Guten" bei existentiellen Fragen, 2<>5 bei scheinbaren Unvereinbarkeiten oder 3<>4 bei berechtigen Zweifeln. |
Damit sind wir am Punkt angelangt, wo eine fundierte Verfassung unumgänglich ist, soll VQ mehr als eine kostsoielige Alibiübung, wie z.B. vielerorts die ISO-Zertifizierung sein. 
> Bitte senden Sie Ihr FEEDBACK an Dr. Peter Meier Version 27.12.04
|
