Wenn der Mensch im sozialdarwinistisches Überleben mindestens mental in der F3=Konkretisierung bei der Ka=Ausarbeitung seiner Kommunikation eine gewisse Unabhängigkeit erreicht hat, hat er eine bessere Chancen den Kampf um seinen Lebensraum, den er braucht, um sein Leben zu erfüllen, entsprechend ethisch zu führen.

Noch findet unter und zwischen diesen Extremen Wissensarbeit zur Beschränkung der Restrisiken von Humankatastrophen, wie sie sich aus den angedeuteten  fundamentalistischen Denkkatastrophen ergeben statt. Doch wo das nicht mehr greift, kommt es zu Neue Kriegen. Wenn z.B. Techniker mit Managern, und diese mit Politikern damit die Schwierigkeiten der interdisziplinären Verständigung, und damit die Probleme des Zusammenarbeitens überwinden würden, wären alle rundherum mit sich und anderen zufrieden. Da es aber bereits zwischen Natur- und Geisteswissenschaften vermehrt zu Verständigungsschwierigkeiten kommt, je mehr die erstere immer erfolgreicher und die letztere in ihrer vorherrschenden Anmassung  immer tiefer in ihre grundsätzliche Krise stürzt, erscheint Friede, obwohl alle davon reden, als Utopie. Dies nicht nur weil die beiden Kulturen oft dieselben Begriffe verwenden, aber nicht immer das Gleiche darunter verstehen! Man gibt ihnen von der Anwendung her eine ganz andere Bedeutung:

Auf die Jahrhundertwende hin haben jedoch die Naturwissenschafter folgendermassen versucht, den Spiess umzudrehen:  Als einer der Ersten gründete Zipf die sprachwissenschaftliche Forschung auf das, was wir auf der formalen Symbolebene an Tatsachen vorfinden. Damit werden Texte oder «die Sprache» als Untersuchungsobjekte betrachtet: Einzelereignisse wie Laute, Buchstaben oder Wörter, die in sehr grosser Zahl wiederholt und in ständig wiederkehrenden Kombinationen verknüpft werden. Damit interessier man sich für inhaltsleere Grössen wie die Verteilung der Häufigkeit solcher Einzelereignisse, ihren Rang oder ihre Reihenfolge – formale, und damit virtuelle Eigenschaften, die in der orthodoxen Linguistik kaum eine Rolle spielen. Davon ausgehend untersucht man dann in der Neurologie die Formierung der Sprachzentren von Kleinkindern und befasst sich bereits mit möglichen Interfaces angefangen von bereits existierenden, in die Backenknochen eingebaute Handys.

Wird damit der Weg für einen fruchtbaren Austausch unter den beiden prinzipiell unterschiedlichen Wissenschaften frei? Oder läuft das auf die letzte Schlacht bei Armageddon hinaus? Wird die bisherige Dominanz der Geistes- über die Naturwissenschaft umgekehrt, so wie es der Kommunismus vergeblich mit dem Kapitalismus versucht hatte? 

Vielmehr aber liegt die Ursache der Unüberbrückbarkeit in dieser auf beiden Seiten nicht diskutierten, unvereinbaren Grundeinstellung der Kontrahenten, womit der Bezug zu einer gemeinsamen Wirklichkeit fehlt. Diese kann aber trotz weltweit pre-trans-trappender Verdrängung (suchen Sie danach im Internet) nur die Lebenswirklichkeit der betroffenen reellen Menschen sein. Diese welche von den Naturwissenschaften bis hin zu Noam Chomsky auf ihre Physik reduziert, und man versucht sie in der Geisteswissenschaft wortgewaltig von solchen Verallgemeinerungen zu über-zeugen....

Dabei sind 70 Jahre Kommunismus und eine jahrtausende alte blutige Geschichte bis hin zur Möglichkeit der sofortigen oder schleichenden Vernichtung des Lebensraums der Erde zur besseren Einsicht noch nicht genug, uns eines Besseren zu belehren! Damit sind die beiden Kontrahenten der Natur- und der Geisteswissenschaft in der Postmoderne durch eine so genannte Trading Zone so geteilt, dass man sie damit effizient mit der Konditionierung der Masse mit den vorherrschenden Mentalbetriebssystemen beherrschen kann. Wenn George W II etwas verstanden hat, dann dies!

Was zur Unabhängigkeit führt...

...und was daraus möglich ist:

©BurkVerlag

Klicken Sie sich durch, bis es klickt, wie Sie selbst zur notwendigen Unabhängigkeit kommen. Es gibt allerdings noch weitere Möglichkeiten in verbindlich weiter zu kommen...